IN__作品の多くは近年のアメリカ政治史を参照していますよね。赤・白・青の星条旗カラーで描かれていたり、『Star Sta』（2006年）では、賢者（『マタイによる複音書』に登場する占星術学者）に見える人物が、クシャクシャに分解されて星条旗の一部として描かれています。ドナルド・トランプ氏がアメリカ大統領に選ばれた2016年にカナダのギャラリーで開催されたグループ展『Make Painting Great Again』にも参加されていますが、2016年以降のアメリカ政治の急激な変化を考慮した上で、絵を描くことはその変化を抑制したり捉えたりするための有効な手段になるのでしょうか。

JF__湾岸戦争が始まった90年代初頭から、この国の権力構造に対して私は極めて批判的に考えています。私が抱く帝国主義やマッチョな家父長制への嫌悪感は、私の作品を見てもらえたらわかると思いますが、しかし実際の所、作品を通して政治的・概念的なところへとアプローチしようとしている意図はありません。絵画制作をする時、私は政治的な観点やコンセプトよりも自分の感覚的なところから始めます。筆が進み始めてから、絵を政治的な方向へと進めた方がいいなと判断した場合はそっちへ進めることもあります。

トランプの存在はアメリカにとって非常に災難であると言えますが、それと同時に彼の存在はこの国が直面している大きな問題を浮き彫りにしています。私は団塊の世代の終わりに生まれましたが、今この国が抱える問題の多くは団塊の世代に責任があると考えています。60年代に一世風靡したヒッピー文化の名残か、団塊の世代には傲慢さがある。私は同世代の人間と政治についての議論をすることがありますが、彼らに誰に投票するかと尋ねると、大抵はジョー・バイデンがその中間。非常に考え方が保守的なんです。そのくせ自分たちではその事実に気付いていない。1972年のジミ・ヘンドリックスのコンサートでブラジャーを燃やしていた自分たちを未だにカッコイイ存在だと思っているのでしょうか。それに、彼らの多くは今アメリカ国内で行われている進歩的な政治活動や抗議運動に脅威を感じているように思います。結局染み付いてしまった固定概念を取り払うことができないのです。

団塊の世代に蔓延した「望みは全て叶う」という思想は災い以外の何物でもなく、多くの人がいまだにその神話を信じて生きています。私はジョージ・ハリスンの絵を今まで何枚も描いてきましたが、その過程で、この「望みは全て叶う」という思想の過ちに気づきました。私がジョージ・ハリスンをモチーフとして面白いと思う理由の一つに彼がこの思想の過ちを象徴していると考えたからです。ハリソンは非常にスピリチュアルな人で瞑想やインドの神秘主義に陶酔していて、その反面、パーティーに参加しては不特定多数の女性と関係を持ち、信じられないほど贅沢な生活を送っていました。要するに、この「望みは全て叶う」という思想は、言い換えれば「私は神秘的でスピリチュアルな人間であると同時に金持ちのプレイボーイのように生きる事もできる」ということです。団塊の世代の人間の多くにはそういった矛盾や偽善の思想が刷り込まれていて、更に災難な事にそういう彼らがこの世界を動かしているのです。彼らには権力があり、富の大部分を所有し、その事実がこの世界／現状が変わることができない要因の一つなのだと思います。この国は自己批判性に欠いて神話の世界から抜け出すことのできない人たちの集まりによって運営されているのだと思います。

私の作品の多くはこの国に蔓延する妄想・強迫観念の文化、人間が持つ作られたイメージやブランド力が人間を支配することを主題に作られています。私は以前知り合いとオバマと彼の経歴に関しての議論を交わしたことがありますが、多くの人がオバマのクールな側面、例えばJay-Zと友人であるとか、そういう事しか認知しておらず非常に驚きました。Jay-Zとつるんでいるのだからオバマはクールに違いないと勝手に判断するのです。実際にオバマはブッシュ政権が成し遂げられなかったことをしたのは間違いないのですが。何が言いたいかというと、イメージや表層的な要因だけでその人間を判断する人が多いということに興味を持っています。

IN__ピエロのつけ鼻が描かれている作品が多いですが、普段の作品と比べるとあまり風刺的な要素が内包されていないように感じます。つけ鼻をモチーフとして使うようになったきっかけを教えてもらえますか？

JF__ペインターとして常に魅力的な画面を作る方法を探しています。ピエロの鼻は画面の中でのアンカー的な立ち位置として登場させています。昔、ペインターのバーネット・ニューマンが自分で描いた赤い絵を血液に見立てていたという文献を読んだことがありますが、その感覚と近くて、私にとってのピエロの赤いつけ鼻は血に染まったスポンジのようなものです。

IN__先ほど、一向に変化のない現状（政治・差別）を目の当たりにしてシニカルになってしまうと言っていましたが、今コロナパンデミックやBlack lives Matterの抗議活動が盛んに行われているこの不安定で変化を求める社会の中で、風刺的な作品を作ることに関してどのように感じているのでしょう？

JF__私の描く風刺的な絵画は抗議そのものというよりも、その出来事の目撃者であると捉えています。これまでの私の作品は非常に悲観的で、過度に誇張されたように見えていたかもしれませんが、現実の世界が私の絵画以上にめちゃくちゃになってきてしまって、私の作品に対して共感を覚える人が多くなってきているように感じます。そんなことは無いと信じたいですが。

私が特定のポップアイコンや有名人等を作品のモチーフとして使用するときは、そのモチーフが持つ意味を深く掘り起こしています。私はアンディー・ウォーホルが描いた有名人のポートレイトシリーズの大ファンなのですが、彼の手放しに描かれているイメージを受け入れたり、感情を度外視して文化を反映したような作品を作る手法は、あまり自分には合っていないように感じています。私は過度な活動家でも、政治的でもありませんし、結果として私の作品が現代社会の問題を反映しているだけです。

IN__目撃者になるためには、自身が社会の枠外、すなわちアウトサイダー（部外者）の立場に立つ必要があると思います。アンディー・ウォーホルは極端に自分が社会の中心的存在、インサイダー（当事者）になってしまったことによってある種の疎外感や息苦しさがあったのではないかと思います。その結果、彼は枠の外へとまた戻ろうとしましたよね。アーティストにとって内側と外側のバランスを見極めることは非常に大事であるように感じますが、‘内側’とコミュニケーションをとって、自分の作品を社会で発表することは、現代のアーティストの仕事の内の一つであると思いますか。実際に自分の作品がギャラリーや、公共の場で多く発表され、アーティストとして自分がインサイダーよりになってきたという事実についてはどのように感じていますか？

JF__そうですね、実際、ここ2、3年で作品を発表する機会は増えてきたように思いますが、長い事アウトサイダーというか社会の外側にいたので、その感覚は自分のDNAの一部のように染み付いてしまっているように感じます。私が住んでいる町は本当に人が少なく、コロナパンデミック以前も、私は所謂“シーン”を作っているアーティストではありませんでした。ですが、“シーン”を作っている人たちの知り合いは多く、私自身は内側と外側の境界線をフラフラしているような感覚です。私は自分の事をアウトサイダーアーティストとは思っていませんし、世俗から完全に切り離されているとも思っていません。しかし、同時に私のライフススタイルは現状身の回りにあるもので完結しています。それに、有名アーティストのライフスタイルにも、セレブの暮らしにも興味がありません…アーティトとして人に見てもらう前提で作品を作ることは重要なのかもしれませんが、本音を言うと、アーティストは誰にも見せずに、誰の意見も聞かずに作った方がいい作品ができるのではないかと思っています。

IN__90年代前半以降から風刺や皮肉を主題に作品制作をされていますよね。作品の多くは過度に誇張され狂信的に描かれていますが、その“過度”であることが皮肉をより引き立てクールに見せる要因であるようにも思えます。またあなたの作品を見ていると、クリス・マーティンの作品にもあるような、スピリチュアルで魔術的で、カオスマジック的な印象を受けますが、それは意図しているのでしょうか？

JF__そうですね。力のある作品は、ある程度スピリチュアルでカオスマジックの要素が内包されているべきだとは思います。クリス・マーティンもそうですが、ドナルド・ジャッドもそんな感じではないでしょうか。ドナルドの作品は、極端で狂っている反面、その要素が整然とした形で画面に描かれている。本当に面白いアーティストが作る作品には、見る人に魔法をかけれるような力があると思うんです。アーティストは自分が持っている執着や脅迫観念を表現することのできる、自分で作り出したミクロの世界の中で生きようとする傾向があります。それはアーティストとしては至極普通のことで、ピカソやロバート・クラム、ルイーズ・ブルジョワのようなアーティストにもその傾向が見られます。彼らは各々が自分で作り出した世界で機能している。今、世界的に情勢が不安定な中で、一人一人が政治に対して議論する事を求められています。しかし、アーティストとしてその議論やそれに対しての思想は、個人的なミクロの世界へと吸収すべきだと考えています。そして、そこで蓄積され凝縮された思想が良い作品を作るために意味のあるものへとなっていくのでしょう。制作を通して目撃者となり、うまくいけばその作品に共感を覚える人がいるでしょう。それがアーティストとしてできる仕事だと思っています。

IN__基本的に油絵やアクリル絵の具を使って絵を描かれていますが、鉛筆や木炭、アルミ箔などの素材も使うことがありますよね。個人的に90年代初頭寝袋を支持体として使って描かれた作品が気になるのですが、この作品についてお話を聞いてもよろしいですか。

JF__単純に寝袋が安かったからなんですが、チャックをつなぎ合わせると大きくできるので、使い始めました。結果、寝袋の表面の材質が面白くて通常のキャンバスだと出せない質感を表現できました。MOMAに所蔵されているロバート・ラウシェンバーグの『Rauchenberg’s bed』という作品にも影響を受けましたね。

IN__Dr. DreがN.W.A.にいた頃のインタビューを読んだことがあるんですが、その記事には、彼は制作中、自分が尊敬するプロデューサーやミュージシャンの作品は型にはまって影響を受けすぎてしまうため、参照しないようにしていると書かれていました。画家のジョー・ブラッドリーとの対談記事の中で、あなたはフィリップ・ガストンのことを追い抜かなければいけない“偉大な影”であると話していましたよね。ガストンの作品の中で、「自分でやりたかったな。」と感じたものはありますか？ また当時若手アーティストだったあなたはどのようにして”偉大な影“のフィリップ・ガストンと自分の作品との差別化を測ろうと試みたか教えていただけますでしょうか。

JF__ガストンの作品にはコミックが持つグラフィカルな物語性とニューヨーク・ペインティング・スクール・チョップが見事に融合されています。私が“偉大な影”に引っ張られない為、最初に考えついたのは独自性を作るために、イメージをより過激にしようということです。スキャナーズや遊星からの物体Xなど、80年代の古典的なホラー映画などからインスピレーションを得ました。そこから徐々に自分のスタイルを確立して、昔と比べると暴力的要素を過剰に組み込む必要性は薄れてきていると思います。

IN__ブラッドリー氏との対談で、あなたはレファレンスをバラバラとなった自分の身体に見立てていましたが、それは、そのパーツ（レファレンス）を拾い集めて一つに統合することで絵を完成させるという意味なのでしょうか？ アプロプリエーションについてどのように考えていますか？

JF__アーティスト間でアプロプリエーションという手法は非常によく使われていると思いますが、私は特にその手法を掘り下げようと試みたことはありません。私がポップアイコンや政治家のイメージを使用するのは、アプロプリエーションというよりも、フランシス・ベーコンが特定の写真・イメージに固執して、個人的に解釈し、モーフィングして、絵画にいい意味でのアマチュア性を保たせようとした感覚に似ています。私はそれぞれの絵画にそれぞれの主題・問題を見出し向き合っています。その問題を明確にし、解決するために必要であれば、イメージに強弱をつけたり、違うアプローチをとることもありますが。基本的に描く前から大まかな完成予想図はあるのですが、それとは異なったものができる場合もあります。

IN__あなたの絵画に登場する人物やオブジェクトは、言い方は良くないですが、まるでふざけているのではないだろうかと思うほどエキセントリックに描かれていますよね。そのせいでアーティスト活動を始めた当時、アウトサイダーアーティストしてカテゴライズされることはありましたか？ また、どのようにして自分の絵画のコンセプトを鑑賞者に伝えたのでしょうか？

JF__私は、『路上（オン・ザ・ロード）』で描かれているウィリアム・バロウズや『サムライ』でアラン・ドロン演じるジェフ・コステロのような、集団に属さないキャラクターに魅了されてきました…端から、亀裂が入っていくのを眺めているような。私の作品がどのように解釈されるかについては全く気にしていませんし、それは私の仕事ではないと思っています。

IN__あなたの作品には様々な美術史のレファレンスが見られます。絵画の中に絵画を描いたり、未完成のキャンバスに自分の肖像画を描いている様を描いていたり。あとは金網のようなモチーフを使用している作品では、モダニズムのグリッド、チャック・クローズの手法を参照しているように見えますが、この作品はどのようにして描かれたのでしょうか？

JF__私は以前から抽象画の要素を自分の作品に取り入れる試みをしていて、特に、アグネス・マーティンは私の好きな画家の一人です。彼女の鉛筆と絵の具を薄く使う手法には大きな影響を受けています。グリッドやオプアートにおける色の選択や、その他の抽象画の手法を参照し自分の作品の有機的な身体イメージの中に取り入れる事により、作品の中にSFの要素を組み込むことができたように思います。私の作品『chain iink』に関しては、最初に金網を描いてその網目の中をチャック・クローズのような描き方で埋めていっています。また、過激なイメージを隠すためにモザイク的な役割でグリッドの手法を用いることもあります。私は絵画の中に存在する“絵画”のアイデアにずっと惹かれていて、『all-red』の絵なんかはマティスの作品の事を考えながら描いたものです。あと、ピカソの絵画は私にとって永遠に飽きることのないインスピレーションの源になっています。ピカソは、ノンストップサイボーグ画家のような存在としてみています。また、映画『ドリアングレイの肖像』の中での、絵画を生き物もしくは超自然物体であるという思想にとても共感します。

IN__グリッドの手法を使って過激な箇所をカバーする事により、モザイクで隠されているような印象を受けますね。体の一部が切断されている身体を描くのと同様にモザイクを用いることで、イメージをよりグロテスクなものに変化させることが出来るように思います。

JF__当時近しい友人であったアーティストのアレックス・ブラウンは、幾何学的なグリッドを用いたフォトリアリズム的な作品を作っていました。一緒に展示をしたりしていたので彼の作品を見る機会が当時よくあったのですが、その彼のグリッドを用いた作品を見て思ったのがモザイクを使えば今までずっと描きたかった、過激なイメージ（性器等）を絵に描いてもいんじゃないかと思ってしまったんです。それは、結果として、自分の作品が商業的なものから遠ざかってしまう理由の一つになってしまいましたが。

IN__それを商業的戦略として考えていたんですか？

JF__ええ、たくさんある中のひとつです。

IN__その戦略が上手くいかなかった結果、その手法は見切ったんですか？

JF__最近まで私の作品を買ってくれるのは同業者、主にアーティストだけでした。彼らが私に売ってくれることはありませんでしたが（笑） 絵が売れないので、絵をとにかく青くしたり、ペニスを描かないようにしたり。結局何を試しても変化がなかったので、商業性を気にするのをやめました。

IN__とにかく絵を青く塗る…（笑） 非常に変わった戦略だと思いますが…なぜそのような発想を思いついたんですか？

JF__（笑） 私は長い間、NYでアレクシス・ロックマンという画家のアトリエをシェアしていました。当時、彼は美術商のジャン・エンツォ・スペローネと仕事をしていて、ジャンがよく私たちのアトリエに訪ねてきていたのですが、私たちのアトリエは天井まで届かない間仕切りで仕切られていたので、アレクシスとジャンの会話が何年もの間ずっと丸聞こえだったんです。その会話の中で特に忘れられないのが、ジャンがアレックスに「もっと青を！もっと青を入れろ！」って言っていたことです。

IN__売れる絵を作ろうとするのを辞めたのはいつ頃ですか？ また、作品が世間に評価されるようになったのはカナダギャラリーでの展示をするようになってからですか？

JF__多分、Feature Galleryの所属でなくなって、その後Peter Blum Galleyで展示をするようになった頃が転機ですかね。それまでよくモチーフとして絵に登場させていたキャラクターやアイコンに依存するのをやめて、作品の方向性をシフトした頃から徐々に忙しくなってきたように感じます。多分、考え方が柔軟になったんでしょうね。ちょうどその頃、今暮らしているポキプシーにも越してきて、ダナ・シュッツ、ジョー・ブラッドリー、デイビッド・アルトメイドなどの若いアーティストと交流を持つようになりました。彼らとは偶然出会って友人になったのですが、ダナ・シュッツは私がコロンビア大学で教えていた時のティーチングアシスタントだったのでそれをきっかけに親しくなりました。かなり昔のことなので今の若い人たちは知らないかもしれませんが、90年代後半から2000年代初頭にかけて、絵のスタイルが一極化したような時期があって、みんなジュリー・メレツのような絵を描いていましたね。それが必ずしも悪いことだとは言いませんが、私も当時のその波に飲み込まれているような気がして、それが自分の作品を変えたいと思うきっかけになりました。その頃、その波に乗っていない若いアーティストたちと知り合いになれたことは、非常に刺激的でラッキーなことだったと思います。それ以降若手作家の型にはまらないスタイルに関心をもち、それが自分の制作の幅を広げる事にもつながりました。

IN__あなたの作品は音楽や映画などから参照されたイメージを組み合わせて、異質で歪んだ、まるで第三形態のイメージを作り出しているように見えますが。作品における抽象、そして具象との関係性、それらをどのように組み合わせているのかについてお伺いしてもいいですか？

JF__私はサイドプロジェクトとして普段展示することはない、抽象画を描いています。抽象画を描くことは私にとって純粋に自分の視覚を透析するようなものです。いつかどこかで抽象画作品を発表できる機会があればいいなと今は考えています。昔、抽象と具象をごちゃ混ぜにして描いた作品を何回か展示したことがありますが、あまり成功した展示とは呼べませんでした。私たちは美術館やギャラリーで行われている一貫性のあるモダニズム的な見せ方の展示に慣れてしまっているように感じます。私の作品には過剰主義的な要素があるので、そのようなスタイルの展示で作品を発表するときはトーンダウンする必要性がある事に気づきました。

IN__情報が多すぎる事に対して批評を受けたりもしたんですか？

JF__絵画に詰め込まれた情報が多い事に対しての批評はさほど重要ではなくて、それより私の作品を青春的、悪くいうと青臭いと捉えてしまう人がいることの方が自分にとっては問題でした。私の絵を見た人は、モーターヘッドを聴きながらハイになっている若手アーティストが描いたんだろうと勘違いしていて、その事実に対しては非常に苛立ちをおぼえました。でも、作品を見にくる大抵の人は作品を見るよりも、作品に関して描かれている情報を読むという事に気づきました。何を言いたいかというと、視覚的に洗練されている人はそこまで多くないという事、そして彼らにとっては絵画の表面より主題が書かれているプレスリリースの方が大事だという事です。主題というのは私にとってはただの形式に過ぎなかった。さっきガストンについての話を少ししましたが、彼は作品によって空間を支配することを試みている。エリザベス・ペイトンの「このバンドが好きだから描いた」的なものとは異なりますよね。ガストンはこのモチーフが好きだから描いている、のではなく、あくまでも空間を支配する力を持っているからその絵を描いているのです。この考え方を自分の作品にも反映して、自分が面白いと思ったイメージを組み立てていくようになりました。

IN__共感を得やすい主題を扱っているコンセプトベースのアーティストによって作られた作品の方がより社会に受け入れられやすいのは理解ができます。基本的にそのような作品はステイトメントが明確ですし、説明しやすいですよね。

JF__そうですね。自分はそうゆうタイプのアーティストではないので、以前は、「今は森の中で道に迷っているだけなので、いずれ誰かが見つけてくれるだろう。」と思っていました。そして、実際その通りでした。自分がいいと思った作品を作り続けていれば、遅かれ早かれ誰かの目に引っかかると思います。

願わくば、カーメン・ヘレーラのように90歳になるまで待つ必要がないといいですが。カーメンは、彼女の作品が注目されるようになるまで60年かかりました。彼女は素晴らしい作品を作り続ければいつかは認められるという完璧な例だと思います。アーティスト本人の社会性に問題があって孤立していたにせよ、そのほかに不条理な理由があったとしても、続けていれば、遅かれ早かれ、人は良さに気づくはずです。すごく陳腐に聞こえるかもしれませんが、アーティストはその事を信じて突き進む必要があるのです。

IN__画家の多くは自分の中でお気に入りというか、基準となるモチーフやイメージがあって、それを繰り返し描く事によりそのイメージと自分との独自の関係性を構築していくように思います。そのイメージ・モチーフが持つ本来の意味は二の次で、自分の中でのそのイメージに特別な意味を持たせるというか。例えばジョイス・ペンサートやキャサリン・バンハートの作品の中で漫画のキャラクターをモチーフにして描かれた作品がありますが、そのキャラクターはあくまでも彼女たちの作品の主題を強固にするために選ばれているわけであって、その漫画について言及されている作品ではありませんよね。

JF__そうですね。私にとって絵の具の塗り方とイメージ・モチーフに関係性をもたせようとしています。制作の中で一番楽しい過程ですが、同時に、絵の方向性や全体を決めるための一番難しくて重要な過程でもありますね。最近、批評家のデイビッド・シルベスターがフランシス・ベーコンにインタビューしている記事を読んだのですが、その中でベーコンがこのイメージとの関係構築について語っていて非常に参考になりました。

IN__シルベスターとベーコンのインタビュービデオは見ましたか？

JF__まだ全部見ていないです。ベーコンがエジプトの古代美術に関してのスライドを見せながら語っているクリップは見ましたが、すごかったです。

IN__評論家のジェリー・サルツは、あなたの作品を「パレオフューチャー（古風な未来図）」と表現しています。私はその意味を、あなたの作品は直線的な時間概念の中に存在していないように見える、という風に解釈したのですが。古代的にも未来的にも見えるというか。特定の時間や場所などを作品の中で暗示させるためのモチーフ選びなどはしていますか？またそれを強くするための手法などはありますか？

JF__私は映画的なキャラクターデザインの仕方に興味が以前あって、古代と未来、両方に存在するキャラクターを作り出そうとしていました。これはランドスケープアーティストの、ロバート・スミッソンが言っていたことがきっかけです。

NYのDia:Beacon（ディアビーコン）でウォーホルが有名人のポートレイトをコミッションで描いた絵画作品を見た事が、架空のキャラクターよりも著名な人物をモチーフとして使うきっかけになりました。これらのウォーホルのポートレートシリーズを、私は先ほどお話しした、60年代の遺物や団塊の世代の失敗を象徴する作品として捉えています。

IN__ロバート・スミッソンが、過去の出来事に関連する“古いモニュメント”は過去を忘れない為に存在し、一方“新しいモニュメント”は未来を忘れさせる（想像を奪う）為に存在する、と書いているのを読んだことがあります。
アーティストは昔と比べると、より自己言及的になって己を絞り出すように主題を見つけ出そうとしているように感じます。未来に繋がるような新しいイメージは存在すると思いますか？

JF__何が面白いかというと、アートワールドにはここ何十年もの間、大きな変化がないということです。ポストモダンアートの時代から、アーティストの主題が個人的な問題へとよりフォーカスされるようになったのが70年代後半か80年代初頭からだと思います。ポストモダニズム以降、新たな”イズム”は誕生していないと言えるでしょう。リレーショナルアートはコンセプチュアルアートの派閥の一つであると思っていますし。ピーター・ソールがニュー・ミュージアム・コンテンポラリー・アートの学芸員にした、素晴らしいインタビュー記事があるのですが、そこで今のアートワールドには特定のスタイルは存在していないとか書かれています。アーティストはどのようなスタイルを使ってでも自分の絵（スタイル）を完成させるものだと。それに関して私は全く同感です。絵を描いている時、クリストファー・ウールやアグネス・マーティンやA・R・ペンクの事を思い浮かべることもありますが、彼らは異なるスタイルを持った異なるアーティストであって、私もまた彼らとは異なるスタイルを持ったペインターです。ゲームみたいなものです。このゲームを攻略するための戦略を常に模索しています。他の素晴らしいアーティストの作品はあなたの目の前に広がるハードルのようなものであって、あなたはアーティストとしてそれを飛び越えて進む必要があるのです。

新しいイズムや主義の文脈を作りださなければいけない時代が実際どうだったのかはわかりませんが、多くのアートはそう簡単にカテゴライズされるものではないと思います。様々な選択、テクニック、スタイルを渡り歩き、自分に合ったスタイルを確立させることは退屈で、膨大な作業だと思いますが、私が考える偉大なアーティスト達のほとんどは新しいものから歴史的なものまで常に全ての時代のアートを見ていて、精通しています。

IN__たぶん、今のアートワールドは前に進むというよりも、横に進み、これまであまり重要視されていなかったアーティストやスタイルを認識して吸収することに焦点を当てているように感じます。直線的な物語というよりは、ネットワークの幅の拡大ですね。

JF__今のアートワールドが昔より包括的になったことに対しては肯定的に捉えています。

IN__最近はどのような活動をされていますか？

JF__色々と試しています。今は、大好きな昔のニューヨーカーコミックとヘレン・フランケンサーラーを組み合わせて白黒の絵を描いています。あとは、ジョニ・ミッチェルとドラゴンを組み合わせたり、ボブ・マーリーとオバマを組み合わせた絵などを描いています。

IN__若手アーティストへのアドバイス等あったら教えてください。

JF__アートを見たり、知識をつけることに貪欲になりましょう。映画を見たり、本を読んだり、とにかく、様々な情報を吸収して、より多くのアーティストに会って話をすればするほどいいと思います。こんな事をいうと、60代のブーマーのようで嫌ですが、たくさん知識を養ってください。あとは、デヴィッド・ホックニーも言っていましたが「とにかく作れ」です。

インスタグラムなどでダナ・シュッツやジョー・ブラッドリーのスタイルを模倣した作品を何千枚も見ました。私がアドバイスできるとするなら、オリジナリティは幻想ではなく、存在するという事です。というか、少なくとも独創性を持った作品を作ることは可能だと思いますし、大事なことだと思います。今の若手アーティストはオリジナリティなんて存在しないと教え込まれている人が多いですが、私は同意できないですね。

昔教授が「アートキャリアを作るための特定の方法なんかない、全てのアートキャリアは異なる」と言っていて、いいアドバイスだなと思いました。アートを作る方法、アーティストになる方法は一つではないのです。

IN__作品に関して、これまでずっと試したかったけれどまだ手がつけれていなことはありますか？

JF__複数の人物を一つの画面に描くことです。先ほどフランシス・ベーコンの話が出てきましたがベーコンもこの問題に言及していて、具象画家としてイラストレーション的になりすぎず、アマチュア感を出さず、複数の人物を絵に登場させることは非常に難しいことです。なので、これは挑戦したいこととして自分の中にずっとあります。

IN__今までの手法を一回フラットにして、また新しい手法を手に入れようとしているんですね。

JF__どうやったら上手くいくか、まだ考えている途中ですけどね（笑）